Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/25495 K.2022/14420

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya içerisinde bulunan katılan ...’a ait iletişimin tespit kayıtlarında katılanın sanık tarafından kullanıldığını belirttiği [TELEFON] nolu telefon ile birden fazla ve farklı günlerde karşılıklı konuşma ve mesaj kayıtlarının bulunması, sanığın kolluk beyanında cep telefonu numarasını [TELEFON] olarak bildirmesi ancak mahkeme aşamasında telefonun kendisine ait olmadığına yönelik savunması ve hattın ... adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında;

sanığa soruşturma aşamasındaki telefon numarasına yönelik beyanı sorularak bahse konu hatta ilişkin abonelik sözleşmesi getirtilip imza ve yazı incelemesi yaptırılması ve söz konusu hattın suç tarihindeki hts kayıtları getirtilerek hattın kimin kullanımında olduğunun tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,