Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/25524 K.2022/25494

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen hükümlerin temyizinde;

Sanıklar hakkında aynı davada hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararları verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, tehdit suçundan beraat kararı nedeniyle vekâlet ücretine hükmedilmemesinde Kanuna aykırılık görülmediği anlaşılmakla,

Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin temyizinde ise;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Ceza verilmesine yer olmadığı kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 230/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,