Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/25568 K.2022/25486

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Yerel Mahkemece sanığın, temyiz dışı diğer sanıkla birlikte katılanı tehdit ettikleri şeklinde kabul olunan olayda, eylemin TCK'nın 106/2-c. maddesi kapsamındaki birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 106/1-1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,