Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/25709 K.2021/10284

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A-Sanık ... hakkında tehdit suçundan, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de; adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında, seçenek yaptırım öngören kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken "TCK'nın 58/3 maddesindeki düzenleme de gözönüne alınarak ...." şeklindeki gerekçeye de dayanılarak hapis cezasının tercih edilmesi,