Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/25849 K.2022/23750

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık müdafisinin hakaret ve tehdit suçlarına yönelik temyiz talebinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraza yola açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda itiraz mercii tarafından değerlendirildiği, anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında yargılandığı aynı davada 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, mağdura yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararları nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği anlaşıldığından,