Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/26003 K.2021/14064

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre hükmolunan cezanın süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, dosya görüşüldü:

Türk Ceza Kanunu'nun 80. maddesinde düzenlenen insan ticareti suçunun oluşabilmesi için failin mağdura yönelik olarak "tehdit, baskı, cebir veya şiddet uygulamak, nüfuzu kötüye kullanmak, kandırmak veya üzerindeki denetim olanaklarından veya çaresizliğinden yararlanarak rızasını elde etmek" biçiminde bir harekette bulunması ve bu hareketleri yaparken veya yaptıktan sonra mağduru ülkeye sokması, ülke dışına çıkarması, tedarik etmesi, kaçırması, bir yerden başka bir yere götürmesi, sevk etmesi veya barındırması gerekmektedir.

Suçun oluşması için hem araç hareketlerden, hem de amaç hareketlerden en az birisinin bir arada bulunması gereklidir. Araç hareketler, amaç hareketlerden önce veya en geç bu hareketlerle eş zamanlı olarak yapılmalıdır. Böylece öncelikle araç hareketler ile mağdurun iradesi kırılmalı ve görünüşte rızası elde edilmeli daha sonra da bu husustan yararlanarak suçu oluşturan amaç hareketler gerçekleştirilmelidir.

Bu durumun tek istisnası, TCK'nın 80/3. maddesindeki “on sekiz yaşını doldurmamış olanların birinci fıkrada belirtilen maksatlarla tedarik edilmeleri, kaçırılmaları, bir yerden diğer bir yere götürülmeleri veya sevk edilmeleri veya barındırılmaları hâllerinde suça ait araç fiillerden hiçbirine başvurulmuş olmasa da faile birinci fıkrada belirtilen cezalar verileceği” yönündeki düzenlemedir.

Bu açıklamalar ışığında, sanıklar hakkında, suç tarihi itibariyle henüz 18 yaşını bitirmeyen ve bu sebeple çocuk sayılan mağdurlara karşı fuhuş yapmasını sağlamaya yönelik davranışlarından dolayı, TCK'nın 80/3. maddesinde yazılı olan.

“On sekiz yaşını doldurmamış olanların birinci fıkrada belirtilen maksatlarla tedarik edilmeleri, kaçırılmaları, bir yerden diğer bir yere götürülmeleri veya sevk edilmeleri veya barındırılmaları hâllerinde suça ait araç fiillerden hiçbirine başvurulmuş olmasa da faile birinci fıkrada belirtilen cezalar verilir” biçimindeki düzenleme nedeniyle TCK'nın 44. maddesinde belirtildiği biçimde fikri içtimadan söz edilemeyeceğinden, sanıklar ... ... ..., ..., ..., ..., ...’nın fuhuş suçu dışında çocuk olan mağdurlar ... ve ...'ya karşı eyleminden dolayı dava zamanaşımı süresinde ayrıca “insan ticareti” suçundan da işlem yapılabileceği belirlenerek,

temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,

A- Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ya,

Sanık arıkaya hakkında, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ya

Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ya,

Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ya,

Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ya,

Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ya,

Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık ...’nun mağdurlar ..., ... ..., ..., ...’ya ,

Sanık ...’nın mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ya,

Sanık ...’in mağdurlar ..., ..., ..., ...’ya,

Sanık ...'in mağdurlar ..., ..., ...’ya,

Sanık ...'in mağdurlar ..., ..., ...’ya,

Sanık ...'nın magdurlar, ..., ...’ya, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklindeki eyleminde TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve mağdur ... suç tarihi itibariyle onsekiz yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında,sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında temel cezanın TCK'nın 227/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ...,... ve sanık ... müdafiisi,sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan diğer hükümlerin temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların atılı suçlamayı reddetmesi, diğer sanıklar, mağdurlar ile tanıkların sanıkların fuhuş eylemini gerçekleştirdiğine dair bir beyanlarının bulunmaması, TAPE kayıtlarında da bu mağdurlara yönelik delil olmaması karşısında,

Sanık ...’nun mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...'ya yönelik,

Sanık ...’nın mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... 'ya yönelik,

Sanık ...'in mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...'ya yönelik,

Sanık ...'in mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ya yönelik,

Sanık ...'nın mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... 'ya yönelik,

Sanık ...'in mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...'ya yönelik,

Sanık ...'nın mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ...’ya yönelik,fuhuş suçunun işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi,

2-a- Sanıklar ... ve ...’ya magdur ...’ya yönelik kurulan hükümlerde ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 227/1. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

2-b-Sanık ...’in mağdur ...’ya yönelik bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklindeki eylemlerinde TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,