Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/26323 K.2021/16976

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında Bursa 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/12/2012 tarihli ve 2012/354 esas, 2012/1330 karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde suç işlemesi nedeniyle 20/12/2016 tarihinde ise aynen infazına karar verildiği ve itiraz edilmeden kesinleştiği,

sanığın 11/11/2019 tarihli dilekçeyle 24/10/2019 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi kapsamında yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yargılaması talebi üzerine mahkemenin 12/11/2019 tarihli ek kararı ile talebinin reddine karar verildiği ve sanık tarafından bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 20.02.2020 tarih, 2020/357 esas ve 2020/552 karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesinin ek kararının usul ve yasaya uygun bulunması nedeniyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ise de,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı ise yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekirken inceleme yapılarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu,