Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/26435 K.2021/16156

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın birden fazla müştekiye karşı, aynı suç işleme kararı kapsamında ve kısa zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiği hakaret eylemine ilişkin, ayrı ayrı iki kez mahkumiyet kararı verilmesi yerine, tek bir hüküm kurulup belirlenecek temel cezada TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğini belirten bozma ilamının sanığa okunduğu ve bu hususta savunmasının alındığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,