Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/26529 K.2022/5917

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B-Tehdit suçlarından kurulan hükümler bakımından;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-23.05.2015 tarihli tehdit suçu bakımından; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, müştekinin soruşturma aşamasındaki soyut beyanı dışında sanığın cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında; müşteki beyanının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu açıklanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-30.05.2015 tarihli silahla tehdit suçu bakımından ise, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,