Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/26750 K.2022/6202

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1-Kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...’un TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek olay tarihinde ...Buğday Meydanına hiç gelmediğini, ikametinin de bulunduğu ... ilçesi ... köyünde olduğunu ve bu hususa ...’in şahit olduğunu belirtmesi, ... tarihli mahkeme beyanında... numaralı telefonu kullandığını söylemesi ve olay gününe ilişkin HTS kaydında sinyal bilgilerinin ... köyünden verdiğinin anlaşılması, sanığın ... tarihli Cumhuriyet Başsavcılığı ve ... tarihli mahkeme beyanlarında kullandığını belirttiği telefon numarasının ... tarihli mahkeme beyanında belirttiği telefon numarasından farklı olması karşısında;

sanığın soruşturma aşaması ve talimat mahkemesinde kullanımında olduğunu söylediği ...nolu telefon numarasına ait HTS kaydı alınmadan ve ... isimli şahıs tanık olarak dinlenilmeden eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,