Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/26852 K.2022/742

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Takibi şikayete bağlı olan hakaret suçundan dolayı sanık hakkında verilen kamu davasının düşmesine dair kararın sanığa tefhim edildiği, sanığın bu hususu temyize getirmemesi nedeniyle şikayetten vazgeçmeyi zımni olarak kabul ettiği, TCK'nın 73/6. maddesindeki "Kanunda aksi yazılı olmadıkça, vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK'nın 309. maddeleri uyarınca, sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, hükmün sanık aleyhine bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, Cumhuriyet savcısının, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığın olan Meryem Yazan’ın dinlenilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, “tanığın mağdurun kardeşi olması göz önüne alındığında tarafsız beyanda bulunamayacağı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,