Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/26867 K.2022/1854

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-15 yaşından küçük olan mağdur ...’ın suçtan zarar gören olarak temsil edilebilmesi için, yasal temsilcisinin duruşmaya çağrılması, şikayet ve davaya katılma hakkının yasal temsilci tarafından kullanılması gerekirken, velayet hakkı bulunan annesi Gülten Yasdık’a davanın bildirilmediğinin anlaşılması karşısında; karar tarihinden sonra 18 yaşını doldurduğu anlaşılan mağdurun şikayet ve temyiz hakkını kullanabilmesi için gerekçeli kararın mağdur ...’a tebliğ edilmesi gerektiği,

2-Süre tutum dilekçesi veren sanık ...’a gerekçeli karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, bilinen en son adrese yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın duruşmada bildirdiği en son adresinden farklı olan başka bir adreste sanığın işe gittiğinden bahisle aynı konutta birlikte yaşadığı belirtilen ...’a tebliğ edildiği ancak tebligatı alan kişinin ehil ve reşit olduğuna ilişkin bir şerh bulunmadığı gibi nüfus kayıt sorgulamasında ... isimli yakınına rastlanmaması nedeni ile tebliğ yapılan kişinin ehil ve reşit olduğunun tespit edilemediği bu hali ile yapılan tebligatın usulsüz olduğu,