Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/27010 K.2022/23696

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddeleri uyarınca sanık ...’ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2) Tehdit suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde ;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, suçtan sonra ele geçirilen ve cebinden çıkardığı bıçakla kayınpederine yönelik “eşimi almaya geldim, vermezseniz sizi elimdeki bıçak ile öldüreceğim” diye bağırarak saldırdığı, aralarında itişme olduğu ancak bıçağın sanığın elinden alınması nedeni ile yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı iddia ve kabul edilen olayda, sanığın "öldüreceğim" şeklindeki sözlerle yaralamaya yönelik kastını açıkladığı ve mağduru yaralamaya teşebbüs ettiği, eyleminin bir bütün olarak kasten silahla basit yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturması ve bu suç bakımından hüküm kurulmuş olması karşısında, tehdit suçundan karar vermeye yer olmadığına kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması,