Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/27040 K.2023/503

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık savunmalarının suçlardan kurtulmaya yönelik olduğu, taraflar arasında husumet bulunmadığı, üyelik başvurusunun tüzükte belirlenen süre içerisinde cevaplandırılması gerektiği ve bu süre geçmeden suçlar işlendiğinden suçların sübut bulduğuna ve resen tespit edilecek nedenlere ilişkin olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın yetkilisi olduğu şirket adına ... Yetiştirmecileri Birliği'ne üyelik için başvuruda bulunduğu, üyelik isteğinin ivedi şekilde sonuçlanmasını istediği ancak gelişme olmaması üzerine katılanları ayrı ayrı arayarak telefonda "Hepinizin gelmişini, geçmişini sinkaf edeceğim, gelirsem o birliği de dağıtacağım, hepinizin ağzını burnunu dağıtacağım, 3-5 kuruşa bakmam birliği de yakarım." ve " Siz ...'nın kim olduğunu öğreneceksiniz, bin tane imzayı toplayıp önüne koyduğum zaman, seni başkanlıktan düşürdüğüm zaman olayı anlayacaksın, ağzını burnunu dağıttığım zaman anlayacaksın." dediği iddiası ile tehdit ve hakaret suçlarından açılan davada tüm dosya içeriği ve dinlenen tanık beyanlarına göre sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi ile beraat kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden

Tüm dosya kapsamı, sanık savunması, katılanların iddiaları ve dinlenen tarafsız tanıkların görgüye dayalı beyanlarının bulunmaması karşısında Mahkemenin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Temyizde

Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, dava dosyası içeriğine, dinlenilen tanık beyanlarından görgüye dayalı bilgilerinin olmaması gözetildiğinde Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR