Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/27461 K.2023/45

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel mahkemenin kararı ile sanık hakkında olay tarihinden 3 ay önce birlikte yaşadığı müşteki ...'nin annesi müşteki ...'ın evinin önüne giderek ...'ın telefonuna "Ben neler yaptım ona ama bak nasıl gelecek göreceksin, saklanın nereye kadar, saat 6'ya kadar gelmezse sakatlıcam, vurmıcam", "Pencereden bakın, ya ben ölürüm ya da gelecek", "İşler bir karışırsa artık geri dönüşü olmaz, siz bilirsiniz" şeklinde mesaj gönderdiği,

evin önünde müştekilere hitaben "Çıkacaksın, orada saklanamazsın, ya buradan gideceksin ya da evden çıkanı sakatlayacağım, öldüreceğim" dediği iddiası ile tehdit suçundan açılan davada , 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 2 inci fıkrasının (e) bendi uyarınca delil yetersizliği nedeni ile atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/201 Esas sayılı dosyasında aynı eylem nedeni ile sanığın kardeşi ...'ın yapılan yargılamasında suça konu eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği belirtilerek sanık hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine iddianame düzenlenerek açılan davada ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/201 Esas sayılı dosyası getirtilmeden, müştekilerin dinlenilmesinden vazgeçilerek eksik inceleme ile, Yargıtay denetimine elverişli hüküm kurulmaması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel mahkemenin kararı ile sanık hakkında olay tarihinden 3 ay önce birlikte yaşadığı müşteki ...'nin annesi müşteki ...'ın evinin önüne giderek ...'ın telefonuna "Ben neler yaptım ona ama bak nasıl gelecek göreceksin, saklanın nereye kadar, saat 6'ya kadar gelmezse sakatlıcam, vurmıcam.", "Pencereden bakın, ya ben ölürüm ya da gelecek." "İşler bir karışırsa artık geri dönüşü olmaz, siz bilirsiniz." şeklinde mesaj gönderdiği,

evin önünde müştekilere hitaben "Çıkacaksın, orada saklanamazsın, ya buradan gideceksin ya da evden çıkanı sakatlayacağım, öldüreceğim." dediği iddiası ile açılan davada beraat kararı verilmişse de aynı eylem nedeni ile yargılama yapılan ve suç duyurusunda bulunulan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/201 Esas sayılı dosyasının incelenmediği, müşteki beyanlarının alınmasından vazgeçildiği gözetildiğinde eksik inceleme ile beraat kararı verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Oluşa ve dosya kapsamında bulunan aynı eylem nedeni ile suç duyurusunda bulunulan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/201 Esas sayılı dosyası getirtilmeden, müşteki beyanlarının alınmasının vazgeçilmesine karar verilerek eksik inceleme ile sanığın beraatına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR