Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/27593 K.2023/513

... Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2015 tarihli ve 2015/496 Esas, 2015/750 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Nüfus kaydına göre 20.05.1996 doğumlu olup beyanı alındığı sırada on beş yaşını tamamlamamış olan mağdurun yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağı, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılması gerektiğinden, mağdurun annesi ve velisi olan ...'nın sanığın eşi olması nedeniyle, mağdur ile arasında menfaat çatışması bulunduğu da gözetilerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 426 ncı maddesi uyarınca mağduru bu davada temsil edebilmesi bakımından temsil kayyımı tayin ettirilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de;

hükmün açıklanacağına ilişkin duruşma davetiyesinin mağdura tebliğe çıkarıldığı tarihte mağdurun on beş yaşını tamamlayıp şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği ancak söz konusu davetiyenin aynı zamanda sanığın eşi olması sebebiyle aralarında menfaat çatışması bulunan mağdurun annesi ...'nın imzasına tebliğ edilmesi nedeniyle duruşmadan yöntemince haberdar edilmeyen ve hükmün açıklanacağı duruşmada beyanı alınmayan mağdur ...'ya temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmakla,

kararın usûlüne uygun şekilde mağdura tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,