Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/27777 K.2023/74

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 Sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir. Tebliğnamede tehdit suçundan kurulan düşme hükmünün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın 30.01.2016 tarihinde mağdurun kullandığı cep telefonuna attığı ve kolluk tarafından soruşturma aşamasında tespiti yapılan mesajında, mağdura hitaben ''benim paramı pazartesine kadar getirin artık yeter ya ben yok olurum bu dünyadan ya siz yeter...ya siz beni olduursunuz yada ben sizi canımdan bezdim yeter artik'' şeklindeki ifadelerle mağdurun hayatına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit ettiğinin sabit olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin son cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna vücut verdiğinin,

atılı suçun takibinin şikayet şartına bağlı olmadığının gözetilmeyerek, yargılamaya devamla sanığın atılı suçtan mahkumiyetine, şartları oluşmuşsa hakkında aynı Kanun'un 29 uncu maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde sanığın, mağdurdan parasını alamadığı için ''ya ben yok olurum, ya siz'' diyerek kullanmakta olduğu telefona mesaj atmak suretiyle tehdit ettiği iddiasıyla TCK'nın 106 ncı maddesinin ikinci cümlesi açılan davada, mahkemece mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeni ile TCK'nın 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve CMK'nın 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince, sanık hakkında kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Aşağıda belirtilen gerekçe çerçevesinde Tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın, mağdurdan parasını alamadığı için "ya ben yok olurum, ya siz" diyerek mesaj atmak suretiyle tehdit ettiği iddia edilen olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 148, 149 ve 150. maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırıdır.

V. KARAR