Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/28176 K.2023/313

Hakaret suçundan kurulan hükümde, sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılığın hükmün sanık aleyhine bozulması için Cumhuriyet savcısına temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; 1. Sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3. Tebliğname'de hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Mağdurların aşamalarda birbiri ile uyumlu beyanları ile sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve Kanuna aykırı olduğu talebine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Mağdurların şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları nedeniyle sanık hakkında hakaret suçundan düşme kararı verilmesi gerekirken beraat hükmü kurulmasının usul ve Kanuna aykırı olduğu talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdur ... ile sanık ...'un resmi nikah olmaksızın birlikte yaşadıkları, mağdur ...'un ise tarafların müşterek çocukları olduğu, olay günü çıkan tartışma sonrası sanığın mağdurlara "Eve girmeyin siz o..sunuz, sizi öldürürüm." şeklindeki sözlerle tehdit ve hakaret eylemlerini gerçekleştirdiği iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

(A) bendinde gösterilen gerekçe çerçevesinde sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün onanmasına ilişkin Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. A. Hakaret suçu yönünden, Takibi şikayete bağlı olan hakaret suçundan kurulan hükümde, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmiş ise de, 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesine göre, sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermeyeceğinden, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Tehdit Suçu Yönünden

1. Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve mağdurların beyanları dışında sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak bir delilin de dosyada bulunmaması karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararırına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanunun 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,