KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2020/28193 E., 2022/16389 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2022
- Mahkemesi
- ... Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, gerekçeli kararda, sanık S.. H..’ın ...
T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunması sebebiyle, cezaevi idaresi aracılığıyla vereceği dilekçeyle kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi karşısında, kararın sanığa okunup anlatılmadığı,
ayrıca vasisi ...’a ise MERNİS adresine öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği, bunun mümkün olmaması durumunda ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu, gerekçeli kararın sanık S.. H..’e yöntemince tebliğ olunması gerektiği,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/28193, K. 2022/16389, 1 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama