Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/28282 K.2023/322

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli ve 2015/206 Esas, 2015/629 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekili, temyiz sebeplerini içermeyen 02.12.2015 tarihli süre tutum dilekçesiyle gerekçeli kararın tebliğini ve kararın bozulması vesaire ilişkindir, gerekçeli kararın tebliğine rağmen temyiz sebeplerini içeren ek dilekçesinin sunulmadığı belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, suç tarihinde katılana "Sen burada boşuna bekliyorsun, bu çocuğu kaçıracağım, seni tekerlekli sandalyeye mahkum edeceğim, seni süründüreceğim." şeklinde sözler söylerek tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda, Yerel Mahkemece "...sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamaları kabul etmemesi, katılana hitaben suç teşkil edebilecek herhangi bir söz sarf etmediğini beyan etmesi, bununla birlikte olayla ilgili ifadesine başvurulan tek tanık durumundaki ...'ın katılanın kızı olması ve katılan ile birlikte kalması nedeniyle annesi olan katılanı korumak amacıyla taraflı beyanda bulunabilecek olması, bunun dışında katılanın beyanlarını destekler bir delilin bulunmaması..." şeklindeki gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanığın aşamalarda suçlamayı reddetmesi, katılanın kızı olan tanık ...'nın beyanı dışında dinlenen diğer tanık ...'nın iddiayı doğrulamaması nedeniyle, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR