Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/28456 K.2023/719

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; 1. Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. 2. Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin süre tutum dilekçeyle sunmuş olduğu temyiz isteğinin, sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin usul ve Yasaya aykırı oldukları bu sebeple ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılan ile sanıkların aynı sitede oturdukları ve aralarında olay öncesine dayanan husumet bulunduğu, suç tarihinde sitenin genel kurul toplantısında sanıkların katılana hitaben "ana avrat küfredip, seni bu sitede yaşatmayız, kim olduğumuzu biliyormusun, devlette biziz, adliyede, belediyede biziz" şeklinde sözlerle hakaret ve tehdit ettikleri şeklinde iddia olunan olayda, Yerel Mahkemece sanıkların katılanı tehdit ve hakaret ettiğine dair cezalandırılmalarına yeterli somut, kesin ve şüpheden uzak delil bulunmadığının kabulüyle, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemece beyanları alınan tanıklar ..., ... ve ...'nın sanıklar tarafından hakaret veya tehdit içeren söz duymadıklarını söylemeleri, diğer tanıklar ... ve ...'nin anlatımlarının katılan beyanıyla uyumlu olması karşısında, tanıkların beyanları arasında çelişki olduğunun anlaşılması ve tanıklar ... ve ... ile sanıklar arasında aralarında önceki yönetimle ilgili konulardan ötürü husumet olduğu,

yargıya intikal eden dosyalarının olduğunun tespit edildiği ve aralarındaki husumet nedeni ile bu tanıkların beyanlarına itibar edilemeyeceği yönündeki Yerel Mahkemenin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR