Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/28648 K.2021/12289

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir sabıkasının olmadığının adli sicil kaydından anlaşılması nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip bu yönde karar verilmesi gerekirken, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rıza gösteren sanık hakkında, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı yönünde bir değerlendirme yapılmadan karar verilmesi,

2- Temel cezanın doğrudan TCK’nın 265/2. maddesi uyarınca tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,