Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/28684 K.2022/4087

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Eyleme, yükletilen suça, hakaret suçunun haksız fiile tepki olarak işlenmiş olması nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan ... tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp yöntemince dinlenip, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında tehdit suçu yönünden TCK'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ve “müştekinin, oğluna karşı işlendiği iddia olunan haksız fiil nedeniyle kapıldığı esaslı kızgınlıkla bahsi geçen sözleri sarfettiği, bu itibarla tehdit suçunun taammüt unsurunun olayda gerçekleşmediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, sanığın beraatine hükmolunması,