Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/28810 K.2022/13045

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanıkların katılanın oğlundan olan alacaklarını istemek amacıyla katılanı arayarak tehdit ettikleri iddia edilen olayda, bu bağlamda hukuki bir alacaklarının bulunup bulunmadığı, şayet var ise yüklenen eylemlerde alacaklarından fazlasını talep söz konusu ise sanıkların eylemlerinin TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma; aynı değerin talebi hakkında ise TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçlarını oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,