Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/28836 K.2022/669

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ...’ın soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığı, ... tarihli duruşmada, şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan ettiği ancak, mahkemece soruşturma aşamasında şikayetçi olmaması nedeniyle katılma talebi reddedilmiş ise de, Ceza Genel Kurulu’nun ...tarihli, 2010/7-228 E., 2011/40 K. sayılı kararında “1412 sayılı CMUK’nın 372. maddesi ve buna paralel 5271 sayılı Yasa’nın 243. maddesindeki, “katılan,

vazgeçerse…katılma hükümsüz kalır” şeklindeki düzenleme ile Ceza Genel Kurulu ve Ceza Dairelerinin istikrarlı uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel değildir. Ancak, kovuşturma aşamasında şikâyetten vazgeçilmesi halinde davaya katılma olanağı kalmayacak, katılma kararı verilmiş ise hükümsüz kalacaktır.” şeklindeki kararı nazara alındığında.

CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ...’ın, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak temyiz davası istemi hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,