Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/28939 K.2022/4527

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Hakaret ve yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Sanığın mağduru hangi sözlerle tehdit ettiğinin belirlenmesi için tanık Hikmet Türkyılmaz yöntemince dinlenmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Kabule göre de;

Sanığın, mağdura yönelik söylediği kabul edilen "ayaklarından bağlarım çarşının sonuna kadar sürüklerim" şeklindeki sözlerin takibi şikayete tabi olmayan TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,