Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/29102 K.2021/15921

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama ve kamu görevlisine hakaret eylemlerinden kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, suça sürüklenen çocuk ... ve o yer Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suça sürüklenen çocuğa ve sanığa yükletilen suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre suçların tabi bulunduğu, suça sürüklenen çocuk ... yönünden 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, sanık ... yönünden ise 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşıldığından,

suça sürüklenen çocuk ... müdafisi, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça