Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/29172 K.2021/19164

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; müşteki ... ve vekilinin katılma talebi hakkında karar verilmemesi suretiyle CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranıldığından, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören mağdur ...'in davaya katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

A-)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu;

Anlaşıldığından sanık ... müdafisinin temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye aykırı olarak bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın 10/07/2019 tarihinde öldüğü anlaşılmasına göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde sanık hakkındaki kamu davasının TCK 64/1 ve CMK'nın 223/8.maddeleri uyarıca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,