Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/29242 K.2023/342

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Tebliğnamede Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yönünden hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A- Şikâyetçinin temyiz isteği, sunacağı tanıkların ve kendisinin beyanının alınmamasına ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. B- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği ise, kovuşturma sırasında şikâyetçinin dinlenilmemesi tanık dinlenilmeden karar verilmesi ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın şikâyetçiyi aradığı ve "Seni adada bindiririm senin bütün pisliklerini medyaya yayacağım, seni öldürürüm, ananı avradını s**m, pez**k, namussuz, şerefsiz." diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu iddiası ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, Yerel Mahkemece sanığın beraatine karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Şikayetçi ve O yer Cumhuriyet Savcısının Temyizleri Yönünden Suçtan zarar görenin 5271 sayılı Kanun'un 233 üncü ve 234 üncü maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve 5271 sayılı Kanun'un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR