Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/29746 K.2022/14863

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirildiği,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Diğer hükümlerin temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kasten yaralama suçlarını meşru savunma kapsamında işlediği kabul edilen sanık hakkında, CMK'nın 223/2-d bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yasal olmayan biçimde ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,