Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/29935 K.2023/374

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda Tarih ve Sayısı Belirtilen İncelemeye Konu Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesinin Kararı ile Sanık Hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit, 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteği, sanığın tarafına hakaret ve tehdit ettiğine, eksik inceleme ile kararın verildiğine, telefon görüşmesi ile eylemlerinin sabit olduğuna, bu sebeplerle ve re'sen tespit edilecek sebeplere hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın olay tarihinde katılanın kızı ile resmi nikahlı evli olduğu, sanığın katılana soruşturma aşamasında tutanak altına alınan 12.03.2015 tarihli CD çözümleme tutanağına göre "Bak hele türkan o.. senin ananı avradını, varya geliyorum oraya, kan nasıl çıkıyor o.. seni" şeklinde sözler söylediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

12.03.2015 tarihli CD çözümleme tutanağı ile dökümü yapılan ses kaydında, hakaret ve tehdit içerikli sözler olduğunun anlaşılması karşısında, katılanı aramadığını belirten sanığa öncelikle sesin kendisine ait olup olmadığının sorulması, kabul etmemesi halinde ses analizi yaptırılması suretiyle, kayıtlardaki sesin sanığa ait olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR