Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/29950 K.2021/7012

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığın, hakkında işlem yapmak isteyen polis memurlarına temyiz dışı sanıklarla birlikte sinkaflı sözlerle hakaret edip tehdit ettiği iddia edilen olayda, müştekiler soruşturma aşamasında ekip otosuna binmeyiz diyerek kaçmaya çalıştığı şeklinde beyanda bulunurlarken olay tutanağında sanığın adı belirtilmeden şahısların sinkaflı sözlerle hakaret edip tehdit ettiklerinin belirtilmesi karşısında, olay tutanağı ve müştekilerin beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, sanığın olayda tehdit edip hakaret eden şahıslardan olup olmadığı hususunda müştekilere teşhis ettirilmesi,

görevi yaptırmamak direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği, polis memurlarına karşı sanığın ne şekilde direndiği ve hangi sözlerle hakaret edip tehdit ettiği, delillere dayalı olarak açıklanıp tartışılması gerekirken yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,

2-Kabule göre de,

a-Hakaret suçunun, nerede işlendiği belirlenerek aleniyet ögesinin oluşup oluşmadığının tartışılmaması,

b-Sanık, birden fazla kişiyle birlikte ve birden fazla görevliye karşı görevi yaptırmamak için direnmesine karşın TCK'nın 265/3 ve 43. maddelerinin uygulanmaması,

c-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,