Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3023 K.2020/21082

Hakaret suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli ve 2018/103 esas, 2019/94 sayılı kararı ile hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/2, 129/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan dolayı beraatine ilişkin İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2017/562 esas, 2018/194 sayılı kararını kapsayan dosyalar incelendi.

İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli kararı ile sanığın, katılana yönelik 21/03/2017 tarihinde tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı anlaşılmasına rağmen tehdit suçundan dolayı herhangi bir karar verilmemiş ise de, Mahkemesince bu hususun resen değerlendirilerek yeniden yargılama yapılmasına karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede;

İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2017/562 esas, 2018/194 sayılı kararına dair dosyanın incelenmesinde.

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2017 tarihli ve 2017/70049 soruşturma, 2017/37163 esas ve 2017/30481 sayılı iddianamesi ile 21/03/2017 tarihinde, sanık hakkında katılana yönelik, "senin a...na koyacam, sen nerde oturuyorsun, senin bu şikayetin üzerine sen yaşayacağını mı zannediyorsun, seni öldüreceğim, bak göreceksin, pazartesi günü savcılığa gidip öğrenicem kimin yaptırdığını, eğer bu şikayeti sen yaptırsan bak gör o zaman sen yaşıyor musun" şeklinde sözler söylemek suretiyle tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı,

Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde tehdit suçundan dolayı beraat, hakaret suçundan dolayı ise mahkumiyet kararı verildiği,

İstanbul Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli kararına konu olan, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2018 tarihli ve 2017/51978 soruşturma, 2018/7501 esas ve 2018/6211 sayılı iddianamesi ile de sanığın 21/03/2017 tarihinde, katılana yönelik, "senin ananı avradını sinkaf ederim, bu işin altında senin imzan var, sen öldün bittin, geleceğim" şeklinde sözler söylemek suretiyle tehdit ve hakaret suçlarının işlendiği kabul edilmek suretiyle sanığın hakaret suçundan dolayı mahkumiyetine karar verildiği, tehdit suçundan dolayı ise hüküm kurulmadığı anlaşılmakla,

Sanığın üzerine atılı bulunan eylemlerin aynı konuya ilişkin olduğu ve aynı tarihte işlendiğinin iddia olunduğu anlaşılmakla, bahse konu hakaret ve tehdit içerikli sözlerin aynı mahiyette olup olmadığı yahut 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

5271 sayılı CMK'nın 223.maddesinin 7. fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır.

Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.

Bu bilgiler ışığında sanık hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde;

İstanbul (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2017 tarihli 2017/70049 soruşturma, 2017/37163 esas ve 2017/30481 sayılı iddianamesiyle, sanık ... hakkında, müştekiyi telefonla arayarak hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda İstanbul (Anadolu) 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2017/562 esas, 2018/194 sayılı kararı ile tehdit suçundan beraatine, hakaret suçundan ise TCK'nın 125/2, 129/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.000 TL adli para cezasına hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Yine aynı sanık hakkında, İstanbul (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/02/2018 tarihli ve 2017/51978 soruşturma, 2018/7501 esas ve 2018/6211 sayılı iddianamesiyle, sanık ... hakkında müştekiyi telefonla arayarak tehdit ve hakaret ettiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli ve 2018/103 esas, 2019/94 sayılı kararı ile sanığın, tehdit suçundan beraatine, hakaret suçundan ise TCK'nın 125/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın da temyiz edilmeden kesinleştiği görülmüştür.

Dolayısıyla aynı sanığın tehdit ve hakaret eylemlerine yönelik aynı eylemlerinden dolayı verilen iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır. Bu suretle İstanbul (Anadolu) 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2017/562 esas, 2018/194 karar sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, tehdit ve hakaret suçları açısından aynı eylemler nedeniyle açılan davanın İstanbul (Anadolu) 52. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1-Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli ve 2018/103 esas, 2019/94 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA;