Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/30252 K.2021/15547

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi,kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... 'un hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebi bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:

A- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'un temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B- 1-Sanık ... ... hakkında müşteki ..., katılan ... ve mağdur ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik bulunmayan sanık ... ...'ün temyizinde hukuki yarar bulunmadığı,

2- Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararında da öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

3- Mağdur ...'un sanıklar ... ve ... hakkında 03/02/2014 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiği ve davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında katılan sıfatını kazanmadığı ve bu nedenle sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz hakkı bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, katılan sanık ... müdafii ve mağdur ... 'un tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

C- Sanıklar ..., Ramazan Karubulut hakkında hakaret, tehdit, sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;