Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/30322 K.2022/25979

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

A) Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyizinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve b madde ve fıkraları uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair ve ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 24/01/2020 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...’nın, bu karara yönelik, 5271 sayılı CMK’nın 296/2 ve 298. maddeleri uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B) Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ...’nın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:

Sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; üzerine atılı suçu işlemediğine yönelik olduğu, ancak ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, sanık ...'nın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,