Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/30377 K.2021/18076

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Milas Belediye Başkanlığı’nın cevabi yazısı ile suça konu yerde yapılan ilave tadilata ilişkin izin başvurusunun ... Turz. İnşaat Taah. A.Ş. adına tanık ... tarafından yapıldığının bildirildiği ve sanığın da savunmasında suça konu yerin ...restaurant isimli işletme tarafından kiralandığını ve kendisinin de vekaleten kira sözleşmesini imzaladığını iddia etmesi karşısında, ilgili yere ait tapu kaydı getirtilerek maliki olan gerçek kişi ya da tüzel kişi yetkilisi hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması durumunda dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

2- Malik tespit edildikten sonra, malik tarafından 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca bir başvuru yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,