Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/30379 K.2022/26438

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebebine göre; görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine dair 05/02/2020 tarihli ek karara yönelik sanığın bir temyizinin bulunmadığı, temyiz kapsamının hakaret suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararıyla sınırlı olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede:

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...’ın temyizinin; olayın yanlış anlaşılmadan ibaret olduğu ve darp edildiği, atılı suçu işlemediği, kamera kayıtlarının alınmadığı ve eksik inceleme yapıldığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına yönelik sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,