Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/30429 K.2020/19707

Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyete dair, Antalya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 04/05/2010 gün ve 2008/2242 esas, 2010/540 karar sayılı (Antalya 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/71 esas, 2010/48 karar sayılı) hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 24/12/2013 gün ve 2012/37019 esas, 2013/33475 karar sayılı ilamı ile mahkumiyete ilişkin hükmün onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/11/2020 gün ve KD-2020/93487 sayılı yazısı ile itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmiş olup;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ilgili itiraz yazısında özetle; aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, hakkında hükmün verildiği 04/05/2010 tarihli son oturumda hazır edilmeden, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, Yerel Mahkeme hükmünün bozulması talep edilmiştir.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE,

Dairemizin 24/12/2013 gün ve 2012/37019 Esas, 2013/33475 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, hükmün açıklandığı 04/05/2010 tarihli son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,