Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3058 K.2022/6764

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisi tarafından kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazda bulunulduğu, itirazın ise mahallinde merciince değerlendirildiği, katılanlar ... ile ... vekilinin ise sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itirazda bulunulduğu, itirazın ise mahallince bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, sanık ... hakkında katılan ...’na karşı hakaret suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisinin, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar ... ile ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları ile ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;