Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3075 K.2022/8430

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalardaki ifadelerinde atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılanın sanığı karakolun sabit hattından değil de şahsına ait cep telefonundan araması nedeniyle, sanığın telefon dolandırıcılığına maruz kaldığını düşünerek katılana iddia edilen sözleri söylediğini savunması karşısında, sanık hakkında herhangi bir soruşturma olup olmadığı araştırılmaksızın ve somut olayda, sanığın katılana yönelik, kendisinin IŞİD terör örgütü mensubu olduğunu, evini ve ismini öğrendiğini, gerekeni yapacağını söylemesi şeklindeki tehdit eyleminin ne suretle TCK'nın 106/2-d maddesinde öngörülen var olan veya varsayılan suç örgütlerinin korkutucu etkisinden yararlanılarak gerçekleştirildiği yeterince tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle anılan madde uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,