Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/31039 K.2021/7349

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; sanığın, kendisine müdahale eden mağdur polis memuruna yönelik eyleminde tehdit ve cebir unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği ve sanığın polis memuruna karşı ne şekilde direndiği kanıtlara dayalı olarak açıklanıp, tartışılmadan sanığın,“kendisini sakinleştirmeye çalışan polislere karşı saldırgan ve agresif tutumlarına devam ederek, mukavemet gösterdiği” biçiminde yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Birden fazla müştekiye direnen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,