Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/31247 K.2021/3242

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık hakkında seçimlik ceza öngörülmeyen TCK’nın 265/1. maddesi gereğince verilen kısa süreli hapis cezasının, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre TCK'nın 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilemeyeceğine ilişkin karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan 5237 S. TCY.nın 50/2. maddesi uyarınca sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 S. TCY.nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına” şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,