Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/31309 K.2021/11507

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun yargılama sırasında 18 yaşını tamamlamamış olması nedeniyle duruşmanın kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, açık yapılması suretiyle CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu hususun telafisinin mümkün olmadığı belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmasında, yolda yürüdükleri esnada mağdurların araçla geçerken kendilerine küfür ettiklerini ve daha sonra araçtan inerek darp etiklerini beyan etmesi, olay tarihli adli raporun suça sürüklenen çocuğun savunmasını doğrulaması ve olayın tek tanığı konumunda bulunan temyiz dışı diğer sanık ... 'in de benzer nitelikte beyanlarda bulunması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,