Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3135 K.2022/7138

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tekerrüre esas alınan ilamdaki kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı belirlenmekle, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihi olan 11/04/2012 tarihinin gerekçeli karar başlığında 03/04/2012 olarak hatalı gösterilmesi,

2-Dosya kapsamındaki 11/04/2012 tarihli CD inceleme tutanağında sanığın katılana yönelik ''kahpe'' biçimindeki hakaret sözünü söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı hakaret suçundan mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

3- Tehdit suçu ile 2 nolu bozmaya uyulması halinde hakaret suçu yönünden; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,