Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/31419 K.2022/22374

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Yerel Mahkemenin CMK’nın 296/1. maddesine aykırı olarak temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 02/12/2019 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı, sanığın hakaret eyleminin TCK’nın 125/3-a maddesinde belirtilen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturmadığı, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin ise, 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile eklenen 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesi uyarınca temyizi olanaklı hale getirilen kararlar arasında yer almadığı, anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,