Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/31584 K.2023/10801

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanıklar hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanların temyiz isteği, ortak olarak, sanıkların yazdıkları iletilerde isim kullanmasalar da, kendileriyle ilgili bir kısım detay bilgiler verdiklerine bu nedenle sanık ...'yu tanıyanların bu iletilerde kastedilenlerin kendileri olduğunu rahatlıkla anlayacaklarına, 5237 sayılı Kanun'un 126 ncı maddesi uyarınca sanıkların üzerlerine atılı hakaret suçunu işlediklerine, verilen beraat kararlarının kaldırılmasına, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılanlar ile sanık ...'nun kardeş oldukları, ... ile sanık ...'nun birlikte yaşadıkları, katılanlar ile sanıklar arasında uyuşmazlık yaşandığı, sanıkların ... isimli sosyal paylaşım sitesinden yazdıkları iletilerde katılanlara hakaret ettikleri iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece iletilerin bir kısmı ile ilgili olarak daha önce sanıkların yargılanarak ceza aldıklarından davanın reddine, bir kısmına ilişkin olarak ise şikâyet hakkının süresinde kullanılmaması nedeniyle davanın düşmesine, geri kalan iletilerle ilgili olarak ise iletilerdeki ifadelerin genel nitelikte olduğu ve katılanlara yönelik olduğuna ilişkin delil olmadığından beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, hükme konu ileti içeriklerindeki ifadelerin genel nitelikte olduğu ve katılanlara yönelik olduğuna ve sanıkların üzerlerine atılı hakaret suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak cezalandırmaya yeterli ve somut delil olmadığından, katılanların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR