Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/31731 K.2022/25322

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

1-Tehdit eyleminden verilen hükmün incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı ve bu nedenle ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 6. Ceza Dairesince verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 29.01.2020 tarihli ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, ek karara yönelik sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2-Hakaret eyleminden verilen hükmün incelenmesinde ise;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 129/1. maddesinde, hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir şeklinde düzenleme getirilmesi karşısında, mahkemenin cezadan indirim uygulayabileceği gibi ceza vermekten de vazgeçebileceği dikkate alınmaksızın ve bu yönde herhangi bir tartışmaya yer verilmeksizin, TCK'nın 29. maddesinin hükümden çıkartılması ve yerine TCK'nın 129. maddesinin yazılması suretiyle sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,