Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/32541 K.2022/22512

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,

a) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;

Sanık ...'in istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 09/10/2018 tarih ve 2018/1665 esas, 2018/2964 sayılı kararıyla reddedildiği, bu kararın CMK'nın 279/1-b maddesinin son cümlesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirildiği,

Anlaşıldığından, sanık ...'in tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

b) Sanık ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyizinde;

1) Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-c maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar,

2) 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 05/11/2018 tarih 2018/1665 Esas ve 2018/2964 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, katılan sanık ...'in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,