Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/32607 K.2021/23679

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:

İlk derece mahkemesince tehdit suçunun işlendiği kabul edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmüyle ilgili suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince, suça sürüklenen çocuğun katılan ...'i tehdit ettiğine dair soyut iddia dışında delil bulunmadığı hususundaki değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle, CMK’nın 280/1-a delaletiyle 303/1-a. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği,

delil tartışmasının yapılmış olması nedeniyle incelemenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak söz konusu mahkumiyet hükmünün yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi suretiyle vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine hükmedilmesi,