Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/32669 K.2022/23155

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü;

1-Hakaret suçu bakımından;

Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince hükmün kesin olması nedeniyle istinaf isteminin reddine dair kararın itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin itiraz inceleme isteminin itiraz mercii olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 2019/91 Değişik İş sayılı kararı ile kesin olarak reddine karar verildiği, sanığa atılı suçun 7188 sayılı Kanun’un 19. maddesindeki düzenleme ile temyiz yolu açılan suçlardan da olmadığı anlaşılmakla, bu karara yönelik sanık ...'ın temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OMADIĞINA,

2-Tehdit suçu bakımından;

5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı ve bu nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, bu karara yönelik sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,